Gastan los tres ediles de Izúcar más de un millón y medio en imagen y publicidad.

Javier Puga Martínez
Puebla, Pue.

Mientras el ayuntamiento de Izúcar de Matamoros ha gastado en cuatro meses y medio un millón 196 mil pesos en servicios de impresión y grabación de publicidad, difusión e información oficial, hasta este momento no se ha ejercido ni un sólo peso para ayuda por desastres naturales, escuelas, caminos alimentadores y rastro, entre otros rubros, aunque ya agotó todo el dinero asignado para 2008 en la “planeación regional”.

En cambio, para obra pública, la principal demanda de los barrios y juntas auxiliares, el gobierno de Izúcar de Matamoros ha gastado menos del 10 por ciento del presupuesto anual modificado y aprobado, pues de los 46 millones 999 mil pesos disponibles sólo ha ejercido 3 millones 112 mil 290 pesos, restando disponibles 43 millones 887 mil 664. La misma cantidad se repite para el rubro 6 mil, marcado como “inversión pública”.

De acuerdo con el comportamiento presupuestal de egresos de ese ayuntamiento al 30 de junio de 2008, cuya copia obra en poder de este diario, se puede observar que el gobierno izucarense, a través de los tres presidentes municipales que ha tenido: Rubén Gil Campos, por 40 días; Rubero Galileo Suárez Matías por un mes, y Arturo Herrera Velásquez por los tres meses y medio restantes, han gastado 513 mil 485 pesos en “propaganda e imagen institucional” de los 542 mil 474 pesos aprobados para 2008, por lo que resta para este rubro la cantidad de 28 mil 988 pesos para lo que resta del año.

Para “impresiones oficiales” el presupuesto aprobado con adiciones fue de 606 mil 750 pesos, de los cuales ya se gastaron 545 mil 841 pesos, restando 60 mil 908. También llama la atención que en el mismo periodo los ediles hayan ejercido 211 mil pesos en “equipo y aparatos de comunicación” de un presupuesto aprobado de 245 mil pesos, restando en ese rubro 33 mil 434 pesos.

En cuanto a “asesorías”, el ayuntamiento izucarense ha gastado 133 mil 883 pesos de 288 mil 330 pesos disponibles, lo que le deja con un presupuesto disponible de 154 mil 446 pesos para esa tarea. En el rubro “planeación del desarrollo regional”, se agotó el total del millón 371 mil 670 pesos presupuestados para este año.

Para seguridad pública, la segunda principal demanda de la población, del millón 989 mil 260 pesos se ha ejercido más del 60 por ciento, restando 773 mil 486 pesos.

Sin embargo, ese ayuntamiento no ha ejercido ni un peso en los rubros de “infraestructura deportiva”, con 367 mil pesos disponibles; “rastro”, 301 mil 714 pesos disponibles; “escuelas”, 228 mil 167 pesos disponibles, y “carreteras alimentadoras”, con 424 mil 189 pesos disponibles; aunque en el rubro “caminos y carreteras” se indica que ya fue gastado el total de los 87 mil 400 pesos presupuestados.

De: La Jornada de Oriente

El PRI pone en riesgo la ley de transparencia

Si se aprueba la iniciativa del PRI, si se puede hablar de que la transparencia está en riesgo, no va a haber transparencia sino habría opacidad: Josefina Buxadé 

De las propuestas presentadas en el Congreso del estado por los partidos políticos en el rubro “ley de transparencia”, la que más completa se encuentra es la que presentó el Partido de la Revolución Democrática (PRD), dijo la integrante de la Comisión de Acceso a la Información Pública (CAIP), Josefina Buxadé Castelán, no obstante aseguró que la propuesta del Partido Revolucionario Institucional (PRI) tiene mayores posibilidades, “pero si se aprueba la iniciativa del PRI, si se puede hablar de que la transparencia está en riesgo, no va a haber transparencia sino habría opacidad”.

Durante su participación en el foro “Puebla: transparencia en riesgo”, la comisionada aseguró que las propuestas de las dos principales fuerzas políticas del estado limitan la verdadera transparencia, y contrario a eso el documento del partido del sol azteca representa una propuesta de avanzada. “Aprobar la propuesta del PRI o la del PAN deja a Puebla como está ahora o un poco peor”, dijo.

Lo que destaca de la propuesta del PRD estatal es que brinda plena autonomía al organismo garante de asegurar la rendición de cuentas, aunque también aseguró que resulta fundamental que existan elementos para sancionar a las dependencias públicas que no respondan a las solicitudes en términos de la ley.

En ese contexto dijo que es fundamental castigar cuando no permitan el acceso a la información pública, “porque una ley que no tiene ‘uñas’ difícilmente se cumple”, y consideró necesario que exista una instancia con la capacidad de sancionar por la falta de cumplimiento a la solicitud de información.

La comisionada de acceso a la información pública del estado reiteró que la iniciativa el PRI tiene grandes posibilidades de aprobarse porque tiene 26 de los 41 diputados existentes en el Congreso del estado, pero además representará un retroceso para el estado, que tiene una de las peores leyes de transparencia y acceso a la información del país.

Buxadé Castelán reveló que hay estudios serios e indicadores que demuestran el retaso poblano en términos de esa ley, por eso agregó que existen otras entidades con excelentes propuestas que pueden considerarse para adaptar una ley poblana, sin que se tenga que copiar ninguna propuesta.

“Tengo la esperanza de que consideren los buenos puntos de la iniciativa porque hay leyes de avanzada, que son ejemplo a seguir. Veracruz, por ejemplo, cuya ley es mejor que la federal, pero eso no significa que se copie exactamente, se pueden considerar algunos aspectos de las mejores leyes”.

La ley de transparencia no avanza, pero es por falta de voluntad política, por eso agregó que se tienen que escuchar todas las voces y tomar los argumentos que permitan a los legisladores poblanos una ley de avanzada que obligue a que la transparencia sea un factor fundamental en el ejercicio del poder.

De: Intolerancia

¿Ofrecerá Zavala la CORDE de Tehuacán a Arturo Herrera a cambio de que deje el cargo?

Fragmento de la columa “La Radiografia” que edita el diario online Contraparte Informativa:

Es Javier López Zavala, secretario de desarrollo social en la entidad, quien se encarga de negociar con el edil interino de Izúcar de Matamoros Arturo Herrera, para que entregue su puesto.

A cambio, -dice una fuente bien informada- le ha sido ofrecida la CORDE del municipio de Tehuacán y dos plazas laborales para su esposa, quien actualmente funge como presidenta del DIF en Izúcar y quien también es maestra de profesión.

Por lo mientras, ayer el edil suplente estuvo en la Secretaría de Gobernación y en la tarde no encabezó la sesión de cabildo que se llevó a cabo en Izúcar de Matamoros, convertido en un verdadero botín político para propios y extraños.

Por cierto: coincido en lo que dice el diputado Melitón, quien asegura que dicho municipio está muy viciado.

Si lo dicho en esta columna se llega a cumplir, entonces se confirmará el pacto que tiene el diputado Jorge Estefan Chidiac con Zavala. Ambos, se apoyarán para lo que viene.

Y menciono a Estefan Chidiac, porque es el principal interesado en apoderarse del municipio de Izúcar, de acuerdo a la declaración de Arturo Herrera, quien dijo que había políticos nacionales que deseaban manejar este municipio.

Federico La Mont, escribe en su columna sobre Rubén Gil.

Federico La Mont, en su columna de “Así lo dice La Mont”, publicada en El Sol de Cuautla, da cobertura a un supuesto depósito que realizó el matrimonio Gil-Herrera…

Aqui la cita textual:

 También trascendió a través de la interlocución del alto comisionado que el convicto edil de Izucar de Matamoros y su esposa María de los Angeles de Gil depositaron mil y dos mil dólares a la cartera de McCain, lo cual ya es investigado por el Departamento de Tesoro y Justicia de Estados Unidos.

De: El Sol De Cuautla

Le Apprenti

El “operador financiero” de Rubén Gil se niega a responder sobre el uso de 5.2 mdp del SOAPAIM

Javier Puga- El director del Sistema Operador de Agua Potable y Alcantarillado de Izúcar de Matamoros (SOAPAIM), Marcelino Pineda Cerón, se negó hablar sobre la “pérdida” de 5.2 millones de pesos de dinero que heredó la pasada administración; el funcionario ordenó a decir a su secretaria “que tiene órdenes de no dar ninguna entrevista a ningún medio de comunicación”. Con esto el funcionario incrementó las especulaciones sobre el presunto desvío de éste dinero a la defensa legal de Rubén Gil Campos en Nueva York.

 

De: La Jornada de Oriente

 

 

¿Quien pompó viaje a Sonora de los Diputados Priístas?

Los diputados priistas viajarán al puerto turístico de Guaymas, Sonora
Selene Ríos Andraca

Saldrán hoy a las seis de la mañana y llegarán al Hotel Fiesta Americana. Van a respaldar a su líder de bancada, pero no quisieron decir quién cargará con los gastos realizados en aquella entidad

La bancada del PRI del Congreso local viajará este día a Sonora al Encuentro Nacional de Legisladores Priistas para respaldar a su líder, José Othón Bailleres Carriles, quien presidirá una de las cuatro mesas programadas. Sin embargo, la opacidad que caracteriza al gobierno de Mario Marín empapó al Legislativo, ya que los tricolores mantienen en secreto quién pagará el viaje y hospedaje en San Carlos Guaymas en el Hotel Plaza San Carlos.

El vocero de la bancada del tricolor, Luis Alberto Arriaga, aseguró en una entrevista durante la sesión del Congreso que los gastos de hospedaje, traslado y alimentación correrán a cargo del Poder Legislativo de Sonora, empero en el portal del Congreso de esa entidad no aparece ni una sola mención al hecho.
De acuerdo al portal del Congreso de Sonora, el único evento agendado para la semana de interés para el Legislativo de aquella entidad es el Foro Binacional sobre la Trata de Personas con diputados locales de Sonora y de Estados Unidos.

El Foro Binacional comenzó ayer y tratará las vertientes de “Situación Actual, Perspectivas y Desafíos, que organiza la Comisión Plural para la Reforma Integral al Sistema de Justicia del Congreso del Estado, en coordinación con la Comisión Nacional de Derechos Humanos y Proteja. Ante los legisladores de ambos países se dará la toma de protesta del Comité Regional contra la Trata de Personas, misma que será atestiguada con la presencia de funcionarios locales y federales y organizaciones de apoyo a víctimas de trata de personas”, dicta el boletín del Congreso de Sonora

Fuentes legislativas revelaron a Cambio que fue Bárbara Ganime la encargada de la compra de boletos para sus compañeros de bancada, así como de la reservación y de la lista de lugares a visitar en el puerto turístico de Guaymas.

El Encuentro Nacional de Legisladores Priistas se llevará a cabo en el Hotel Fiesta Americana y comenzará hoy a las cinco de la tarde con el registro de asistentes y está programado coctel de bienvenida de ocho y media de la noche a las 11 en la alberca del hotel, según el programa del evento.

El encuentro será presidido por Beatriz Paredes Rangel, quien dará una conferencia. El programa abarca cuatro mesas de trabajo: Reformas. Justicia y Seguridad pública, a cargo del diputado Erubiel Ávila Villegas, del Estado de México; Iniciativas por el Desarrollo Social Sustentable, por Luis Gaytán Cabrera, de Colima; Experiencias Exitosas en Mejora Regulatoria, del diputado Jorge Herrera Delgado de Durango.

Y la mesa cuatro llamada Aportaciones Legislativas al Crecimiento y Empleo será presidida por José Othón Bailleres Carriles, que se llevará a cabo el viernes a las 11 de la mañana en el Hotel Fiesta Americana.

El sábado a las ocho de la mañana se realizará un encuentro de coordinadores de bancadas en el restaurante Joey Bistro.

La Quinta Columna

Nos leemos en la próxima! (Si las fuerzas represoras del gobierno me lo permiten)

Parálisis legislativa y cerrazón de la fracción del PRI privan en el Congreso: PRD

La presentación de la agenda legislativa 2008–2011 sacó a la luz las diferencias que existen dentro del Congreso del estado. Las fracciones de oposición, en particular el PRD, no solamente exigieron al Ejecutivo local el respeto a la autonomía del Poder Legislativo, sino que advirtieron que todavía prevalecen la falta de dialogo, la imposición e intolerancia de la fracción del PRI, eso sin contar la parálisis legislativa a causa de esta cerrazón.

Foto: elgolfocentro.info

El PAN, durante su oportunidad, criticó que la agenda sólo proponga temas generales y no exista un planteamiento expreso sobre los compromisos que la LVII legislatura asumirá y los tiempos en que los cumplirá.

Incluso, el diputado local del Partido del Trabajo José Manuel Pérez Vega sostuvo que la presentación de la agenda sólo puede interpretarse como un rasgo más de opacidad del Congreso del estado y los ciudadanos no pueden esperar mucho de dicho documento, salvo lo que haga la Secretaría de Gobernación, pues es la instancia “donde realmente se fabrican las leyes” en la entidad.

En tanto, el coordinador de la fracción de Nueva Alianza, Gustavo Espinosa Vázquez, afirmó que el Congreso del estado “está en deuda con Puebla”, pues a pesar de los trabajos emprendidos “la sociedad sigue esperando que seamos capaces de generar los acuerdos políticos necesarios que permitan” la elaboración de leyes.

Por su parte, la fracción del PRI reconoció que la Agenda Legislativa fue diseñada para “contribuir” al cumplimiento del Plan Estatal de Desarrollo, elaborado por el gobierno del estado, y sus cinco ejes rectores “son las coordenadas que alimentarán nuestra convicción para producir la leyes que Puebla requiere y que el Poder Ejecutivo necesita”.

Es más, Erika Suck Mendieta, a nombre de los diputados locales del tricolor, afirmó que su grupo parlamentario reconoce a Mario Marín Torres como su “amigo”.

La presentación

Ante la presencia del gobernador Mario Marín Torres, el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Leon Dumitt Espinal, empresarios y funcionarios de los tres niveles de gobierno, fue presentada ayer la Agenda Legislativa 2008–2011, la cual no propone ninguna iniciativa en concreto, sino que plantea cinco ejes para orientar las acciones del Poder Legislativo: Estado de derecho, democracia y seguridad; Desarrollo económico y competitividad; Desarrollo social e igualdad de oportunidades; Innovación institucional y rendición de cuentas y Participación Ciudadana.

En el acto, cada una de las fracciones fijó su postura respecto a dicho documento. Los primeros en tomar la palabra fueron los diputados de Convergencia y PT, Carolina O’Farrill Tapia y Manuel Fernández García –autodenominado coordinador de su fracción, pese a que su compañero Manuel Pérez no lo reconoce–, quienes apoyaron por completo la agenda.

Las palabras más críticas emitidas por O’Farrill Tapia fueron: “La agenda legislativa con temas plurales, como es la sociedad poblana, se advierte como una oportunidad que pone a prueba no sólo la representatividad del Congreso, sino su capacidad para actuar con visión y lealtad a los valores propios de la democracia”.

En el caso de Fernández García, aprovechó su oportunidad para dar “un voto de confianza a esta legislatura esperando que sea respetada (la agenda) en todos sus temas” e informar que varias de las acciones emprendidas por Mario Marín serán respaldadas mediante iniciativas que él presentará.

Parálisis legislativa

La crítica más certera del acto corrió a cargo del diputado local del PRD Melitón Lozano Pérez. De entrada, expuso que si bien dicha agenda representa un primer intento en la construcción de los acuerdos, se debió tener más atención en el proceso de su formulación.

“En algún momento algunos académicos, y medios de comunicación cuestionaron el que hayan pasado cinco meses para su formulación, además de que es indudable que cuestionarán ¿Que aporta a la sociedad, esta agenda legislativa?, ¿que hay de nuevo en ella?

“Desde nuestra perspectiva se debió tomar como punto de partida la formulación de un diagnostico claro que diera cuenta de los principales problemas en Puebla y su correspondiente avance legislativo, para que de esta manera se hubieran podido plasmar en dicha agenda acuerdos concretos y específicos que dieran claridad y certeza a la ciudadanía. Ahora, el reto es el aterrizaje de la agenda”.

“ En estos cinco meses, le ha costado encontrar su identidad, su propio liderazgo, y ha funcionado como un bloque de poder en defensa del gobierno del estado, en muchos casos de temas indefendibles, desconociendo la realidad política de pluralidad que vivimos, alejándose del mandato otorgado en las urnas de la representación. Derivado de lo anterior expuesto, a cinco meses podemos ofrecer muy pocos resultados concretos de nuestro trabajo legislativo a la sociedad”.

“El primer año de una legislatura debiera servir para crear consensos en los temas que son de interés público; sin embargo, esta situación (la agenda legislativa) ha sido la excepción y no la constante. Ya que cuando existe una mayoría monolítica bipartidista, como sucede actualmente, no existen los incentivos suficientes para la cooperación en temas claves y la consecuencia es la parálisis legislativa, misma en que está actualmente nuestro Congreso”.

Puntualizó que las condiciones mínimas que se requieren para el avance del Congreso del estado y evitar la polarización parten de dos condiciones: En primer lugar, es necesario dejar de bloquear las iniciativas de los grupos minoritarios por existir intereses de grupo y entender que “la legitimidad es una construcción social que otorga en el mediano y largo plazo la autoridad suficiente para ejercer el poder y mantenerlo”, y para ello requiere involucrar de todas las fracciones.

En segundo término, apuntó, se requiere de tolerancia, sobre todo aquella que “elimina definitivamente las ideas y valores presentes que conlleva el sesgo grupal y que conduce a pensar y actuar siempre con la seguridad ciega de que ‘nuestro grupo es el que posee la verdad y el valor auténtico’ y los demás grupos viven en el error… de igual manera, el diálogo auténtico exige el reconocimiento del otro como un interlocutor válido y con los mismos derechos y posibilidades de acierto y error que uno mismo”.

Otras posturas

El siguiente en tomar la palabra fue Gustavo Espinosa Vázquez, quien exhortó a sus homólogos de las otras fracciones a “privilegiar el diálogo productivo por sobre posiciones irreductibles, los sectarismos y las ideologías partidistas”, e invitó a “construir los pequeños y grandes acuerdos que se necesitan para legislar”.

A continuación, Leonor Popócatl Gutiérrez, a nombre de la fracción del Partido Acción Nacional, criticó que la agenda legislativa no plasma los compromisos y plazos en que serán cumplidos por los legisladores.

“Conceptualmente, desde el propio significado etimológico del término agenda, cuya definición mínima nos orienta hacia “las cosas que han de hacerse”, hablar de una agenda legislativa sería: “Las cosas de han de hacerse desde el Poder Legislativo”, es decir, las leyes que se realizan, y para ello parte fundamental será crear los canales que faciliten el diálogo para construir consensos, con todas y cada unas de las fuerzas políticas”.

En su exposición, indicó que pese a que en la agenda no se incluyeron todas las propuestas de Acción Nacional irán en busca de acuerdos “que puedan hacer un Poder Legislativo autónomo, moderno y eficiente”, además de que pugnarán por dos temas fundamentales: la transparencia y rendición de cuentas públicas, así como la reforma electoral.

“La experiencia hoy nos ha demostrado que con voluntad política podemos trabajar los tres Poderes del estado, hoy tenemos el inicio de los trabajos para la reforma de Justicia y Seguridad. ¿Existirá la disposición –pregunto– a los titulares de los Poderes, de qué Puebla tenga una ley de transparencia moderna y útil que sea ejemplo a nivel nacional?”, inquirió la diputada.

Los últimos en tomar la palabra fueron tres priistas: la diputada Erika Suck, el gobernador Mario Marín Torres y el presidente de la Gran Comisión del Congreso del estado, José Othón Bailleres Carriles. En el caso del segundo, felicitó a los legisladores locales por la concreción de la agenda legislativa, e insistió en el compromiso de su administración por favorecer el diálogo y respeto con los otros poderes.

De: La Jornada de Oriente

Buscando a Gil

Ya hasta parece título de película infantil, seguimos buscando a Ruben Gil, al parecer nadie sabe donde esta (o eso se dice). Haciendo un recuento de las notas del día en los diferentes medios de comunicación encontramos opiniones divididas. Mientras algunos afirman que Gil Campos fue detenido, otros insisten en que se encuentra enfermo y hospitalizado en Los Angeles. Lo peor de todo es que no ha habido nadie que desmienta o confirme esta información. ¿hasta cuando vamos a esperar a que Gil de la cara?, solo el lo sabe…

En Tv Azteca incluso se manejo la versión de que fué detenido desde el 22 de marzo y encontrado con 1 kg de cocaina. El día de ayer se menciono que estaba detenido por trafico de indocumentados. Seguiremos esperando a ver que sucede en los proximos días, por lo tanto hoy viernes debe nombrarse oficialmente el presidente interino.

Aca la lista de medios que han manejado la nota de una u otra forma:

Cabe destacar la nota que aparece en Contra Parte Informativa la cual afirma que RUben Gil Campos fue detenido por narcotrafico.

Al parecer se han enviado 300 policias estatales para resguardar la presidencia municipal en dado caso de que la situación se complique. Estaremos al pendiente.

La Jornada
Contra Parte Informativa
E-Consulta
La Quinta Columna
Periodico Sintesis
Milenio Puebla

Además de estaciones de radio y televisoras que manejan notas muy similares, si alguno de ustedes tiene alguna otra versión no dude en dejarla en los comentarios.

Luis Malo

y… ¿donde esta Ruben Gil?

Desde días pasados se manejo el rumor de una posible detención de el presidente municipal J. Ruben Gil Campos pero al parecer todo explotó el pasado lunes cuando la nota apareció en algunos medios de comunicación y este martes salió una nota en la primera plana de La Jornada de Oriente.

Una nota similar apareció en E-Consulta y además se escuchó en algunos noticieros radiofónicos.

Por si alguien aun tiene duda hoy algunos de los principales diarios vuelven a hablar del tema. La jornada de oriente da cuenta de que el día de ayer se compraron y desaparecieron todos los ejemplares de ese diario, además publica un artículo sobre le hermetismo con el que se maneja esta situación. Por otro lado, El sol de Puebla presenta en sus páginas una nota sobre la confusión que se ha generado en torno a este caso. Periodico Digital dice que se ausento por problemas de salud.

Ahora bien, así como ustedes apreciables lectores, me da mucha curiosidad la forma en que están manejando la situación, por un lado la versión oficial maneja que Gil Campos está enfermo y solicitó un permiso para ir a atenderse a la ciudad de Los Angeles pero al parecer no volvió después de que se cumpliera el plazo.

Pero, pensemos, si se encuentra enfermo ¿por que no hace declaraciones el mismo Ruben Gil para desmentir todas las noticias que están saliendo en torno a su detención?, ¿por que se maneja con tanto misterio en el Ayuntamiento Municipal esta situación?, ¿por que el gobierno del estado no define una postura sobre el caso?

De momento, solo sabemos lo que los medios nos dicen y seguiremos al tanto.

Luis Malo